SmartTone –高效抗扰度测试方案


1 有没有标准?符合标准吗?
解答:双信号源测试方法,是和标准一致的,是同级的加严测试;
如:单频点的测试场强是10V/m时,双频点的合成场强会增大,增加40%以上,即14V/m。
对于民标来说,场强是以3倍划分等级的,即3V/m、10V/m、30V/m,而10V/m和14V/m构不成跨等级,可以说在同一等级内,所以双信号源测试方法只是在原来基础上做了加严测试,没有违背现有标准。

2 测试结果怎么判定?

解答:双信号源法测试,属于一种加严测试。
如果产品通过加严测试,则认为产品肯定是合格的;
如果在某两合成信号处出现了敏感点(或不合格点),要慎重判断,此时要切换到传统的测试方法,对这两个频点分别进行测试,查看测试结果,判断测试等级。

3 双频测试方案,AR和Hwa-Tech方案对比?

解答:
AR:      
①采用一套矢量源作为核心设备而形成的抗扰度控制系统和监测系统;

②单配:功放、功放切换箱;
③软件:仅支持AR的产品和系统,兼容性不好;
④系统:原来RS测试的系统都替换掉,全部用新的,换成AR的测试系统;
⑤升级费用高。
Hwa-Tech:
①保留当前的测试系统,只需要改变源和软件的更新即可;

②源:只需要增加一台模拟源或者矢量源;
③软件:支持所有主流抗扰度测试系统,兼容性好;
④系统:不需要改变原来RS测试的系统,设备重复利用率高。

4 双信号源法中,需要两台信号源分别校准一次,这样校准时间增加一倍,怎么理解?

解答:按照GB/T 17626.3中描述,正常情况下,校准时间为一年,即一年需要校准一次。如果中间过程中,有的测试布置或者测试场地发生变化时,都需要重新进行校准。
所以,在不改变测试环境或测试位置不发生任何变化时,只需要校准一次。

1 有没有标准?符合标准吗?
解答:双信号源测试方法,是和标准一致的,是同级的加严测试;
如:单频点的测试场强是10V/m时,双频点的合成场强会增大,增加40%以上,即14V/m。
对于民标来说,场强是以3倍划分等级的,即3V/m、10V/m、30V/m,而10V/m和14V/m构不成跨等级,可以说在同一等级内,所以双信号源测试方法只是在原来基础上做了加严测试,没有违背现有标准。

2 测试结果怎么判定?
解答:双信号源法测试,属于一种加严测试。
如果产品通过加严测试,则认为产品肯定是合格的;
如果在某两合成信号处出现了敏感点(或不合格点),要慎重判断,此时要切换到传统的测试方法,对这两个频点分别进行测试,查看测试结果,判断测试等级。

3 双频测试方案,AR和Hwa-Tech方案对比?
解答:
AR:      
①采用一套矢量源作为核心设备而形成的抗扰度控制系统和监测系统;
②单配:功放、功放切换箱;
③软件:仅支持AR的产品和系统,兼容性不好;
④系统:原来RS测试的系统都替换掉,全部用新的,换成AR的测试系统;
⑤升级费用高。
Hwa-Tech:
①保留当前的测试系统,只需要改变源和软件的更新即可;
②源:只需要增加一台模拟源或者矢量源;
③软件:支持所有主流抗扰度测试系统,兼容性好;
④系统:不需要改变原来RS测试的系统,设备重复利用率高。

4 双信号源法中,需要两台信号源分别校准一次,这样校准时间增加一倍,怎么理解?
解答:按照GB/T 17626.3中描述,正常情况下,校准时间为一年,即一年需要校准一次。如果中间过程中,有的测试布置或者测试场地发生变化时,都需要重新进行校准。
所以,在不改变测试环境或测试位置不发生任何变化时,只需要校准一次。